Книга: День опричника (Сорокин Владимир Георгиевич); АСТ CORPUS, 2017

Блестяще!Эта книга – первое сочинение Сорокина, прочитанное мною, причём на одном дыхании. О авторе был наслышан, ожидал некоей развлекухи -скандальности. Обманулся! Никак не ожидал, что получу редкостное эстетическое наслаждение от прямо – таки классической прозы.Ненормативная лексика абсолютно оправдана, как у Венички. И главное – после этой книги не надо читать оппозиционных политологов. Всё равно лучше о правящей гопоте не напишешь и не скажешь!

0    0

Точнее некуда.Это не первая книга Сорокина, которую я прочитал. Ожидал как обычно, но оказалось что можно написать и не обязательно с мозгами и кишками обильно сдобренными дерьмом. Прочитал на одном дыхании, и читать интересно да и срез с нашей действительности просто фотореалистичен. То что сейчас происходит со страной с документальной точностью зафиксированно на страницах. А чего еще нет, то к этому летим с безумной скоростью. Сюжет сам по себе интересен, а встречая знакомых персонажей вживаешься в перепитии книги сильно. Читать однозначно.

0    0

2006 год - и как сейчас.Вообще конечно мне посоветовали прочитать как зеркало современности и ближайших перспектив, надо сказать что я не представляю как в 2006 году такое можно было представить так близко к реальности.
И фраза Бати в бане «Все мы дети государевы и всё имущество наше ему принадлежит и вся страна его!» насколько замечательно перекликается с недавними высказываниями Тимченко «если надо будет все сразу отдам государству!» и Галицкий «И понятно, что я готов пострадать. У меня работают 250 тысяч человек – это самая большая частная компания в России. И я просил бы консультацию с первым лицом. Только после этого я готов угробить то, что я делал 25 лет.»
В общем категорически рекомендуется к прочтению.

0    0

ПереосмыслениеЧитал сию книгу года четыре назад. Позабавило, повеселило, что-то заставило задуматься и обратить внимание на политэкономическую ситуацию в стране, взглянуть на её «элиту» с другого ракурса, ракурса Сорокина.
Теперь на дворе осень 2014 г. «Крымнаш», санкции, спад ВВП, форсаж инфляции, «Православие, Самодержавие и Народность», жизнь за «царя». Китайские джипы рассекающие просёлочные дороги…
Вспомнил про «Опричника», перечитал. И знаете грустно, грустно стало. Над человеком посмеялись, ткнули лицом в "Г". А перечитывая теперь, уже не веселит и не забавит. Как не веселит и не забавит страшный диагноз врача-онколога…

0    0

Это только в начале смешно. А на самом деле - очень страшно. По сравнению с книгой одноименный спектакль, поставленный в московском театре "Ленком" - просто милая детская сказка с любовной линией и "хэппи эндом" - опричник Андрей Комяга, влюбившись во вдову казненного боярина Куницына, порывает с опричниной. Но герой книги Сорокина не воскреснет душой. Потому что уверен - он живет и поступает как надо. Карает врагов государя своего... не без выгоды для себя. "Надо" и "выгодно"... но разве это жизненное кредо только Андрея Комяги?
...Кровь, разврат, не людская речь - матерная брань, тьма кромешная. Впрочем, ведь опричников в старину как раз и называли "кромешниками". И герой, так сказать, из числа "вечных образов". Такой вполне мог служить и в Тайной канцелярии Анны Иоанновны, и в ЧК - много-где. Волк, а не человек. Пес государев. И, хотя Бог стучится и в его душу, тревожит странными, волнующими снами про белого коня, которого нужно, непременно нужно поймать - сны опричника Андрея Комяги снами и останутся. А самого героя убьют в последнем рассказе сборника "Сахарный Кремль", пристрелят, как собаку. Что ж, собаке - собачья смерть. Комягу не жаль.
Единственный положительный персонаж в этой книге - балерина, заступающаяся за свою подругу - жену "врага народа". Восхищает достоинство, с которым она держится. Запоминающийся образ.
А издание очень достойное - в твердом переплете, на хорошей бумаге - достойное оформление для достойной книги.

0    0

Сама идея совместить средневековые порядки и будущее конечно не нова, но в случае с Опричниной звучит многообещающе. Казалось бы. Сорокину нужно было писать полноценный роман, а не ограничиваться коротенькой повестью - однозначно. Здесь повествование вышло скомканным, сумбурным. Мир не прорисован совершенно, чёрт с ним с международным положением, с Россией-то что? С обществом? С экономикой (раз всё теперь производит Китай)? Назвать эту повесть полноценной антиутопией нельзя. Персонажей много толку мало (государь, государыня, батя, правое крыло, левое крыло, какие-то гадалки, артисты, балерины...), даже про главного героя ничего толком не сказано: учился, работал, стал опричником; патриот и христианин - всё.
6/10

0    0

Прочитала по отзывам других читателей. Ужасающе, то как смог автор заглянуть в наше будущее. Согласна с eslj, стало грустно. Книгу рекомендую.

0    0

Удивляюсь гению таких писателей, как Оруэл, Булгаков, Войнович и теперь Сорокин. Откуда этот пророческий дар? Божий промысел! И неизменная сатира при этом, т.к. предвосхищая будущее писатели как бы насмехаются над миром. Я преклоняюсь перед их гением!

0    0

Являюсь поклонником со стажем творчества Владимира Сорокина, поэтому каждую новую книгу встречаю с предвкушением. Мне кажется, он из тех авторов, которого читающий либо принимает сразу и надолго, либо не принимает категорически. В последнее время автор явно тяготеет к антиутопической теме, что в наше время редкость и уже поэтому достойно уважения. Не могу сказать, что «День опричника» - лучший образец этого жанра в авторской коллекции. Есть более достойные тексты, например, «Теллурия», но язык прозы по сорокински превосходен, лёгок и пружинист, сюжет изобилует ироническими авторскими наблюдениями, а, главное, за каждой строчкой чувствуется патриотическое неравнодушие к судьбе России. Получила неизменное удовольствие от чтения.

0    0

Сказать, что я разочарована, это ничего не сказать! Я в буквальном смысле возмущена этой книгой. Мне кажется, что автор пересказал "будни рекетира лихих 90-х годов" на старорусский стиль. Один день бригадира местной группировки. Бред и мерзость! Особенно удивляет финал, сцена из "Опричной гусеницы". М-да! Надо же было додуматься до этого! В общем, не тратьте время! Хотя книгу прочитала за вечер, крупный шрифт и толстая бумага порадовали! Но, не советую!

0    0

Произведение "День опричника" Владимира Георгиевича Сорокина попало в мою библиотеку уже спустя несколько лет после первой публикации. Тем интереснее было познакомиться с приближающимся, созданным фантазией автора, будущем России и подметить сбывшиеся и несбывшиеся прогнозы. Книга довольно сочно и в самых ярких красках повествует об одном дне из жизни государева опричника Комяги. Придуманная реальность представляет собой синтез самых современных технологий будущего и обычаев из далекого средневековья. Удивителен и притягателен стиль повествования, он погружает в совсем иной, неизведанный мир.

0    0

Скорее по этой повести могу поставить плюс, чем минус. Самым большим минусом, на мой взгляд, является даже не нелицеприятные персонажи или неприятный эпизод в концовке (пусть он больше символический), а структура произведения. Оно чересчур короткое и не позволяет внимательное изучить образ страны, который нарисовал Сорокин. Хотя, конечно, автор описал нам лишь день из жизни опричника, а через него страну, в которую превратилась Россия под влиянием цензуры, мракобесия и затворничества. И многое, из того, что описал Сорокин в своей повести, мы видим сейчас или об этом говорят, как о недалеком будущем. Именно эта злободневность придает повести особенную актуальность.

0    0

Ох, это было не просто! И сейчас я говорю не о слоге, которым написана эта повесть. Язык Владимира Сорокина позволяет "проглатывать" его произведения очень быстро. Тут другое.
Проблематика и вопросы, поднятые в этой повести, вызывают отторжение, как реакция антител в организме на вакцину. С одной стороны это неприятно, с другой - радуешься, что организм способен сопротивляться. И если эта реакция есть, значит клетки "здравого смысла" продолжают борьбу с неприемлемым в Вашем сознании, в Вашем миропорядке. Проверьте "эту вакцину" на себе!
Минусом данной повести является слишком малый формат, который не позволил описать больше граней мира Дня Опричника. А хотелось бы осмотреться.

0    0

Книга не впечатлила, довольно много пошлости, удручает.

0    0

Да, издание и впрямь хорошее. Бумага, оформление, шрифт - усё замечательно. Книга оч лёгкая при довольно плотненьком офсете, который не просвечивает(чуть-чуть не считается), читать комфортно. Даже очепяток нет, слава корректору).

0    0

Очень страшно. Впечатлена. Прочитала на одном дыхании. Предсказывает или предписывает? Доживем – увидим? По вселенной «опричника» может получится отличный фильм

0    0

Это посильнее, чем Оруэлл и Войнович, и ещё страшнее становится, что нас ждёт. Одна Надежда на молодежь, но боюсь, что пока мало кто из них читает такую литературу

0    0

Потрясающе точная фиксация облика нынешней власти и провластных структур. Сорокин - пророк, как и все великие прозаики. Больше сказать нечего.

0    0

Сколько я слышала об этой книге, о мрачных пророчествах Сорокина (книга 2006г.).
Купила
Осилила
Благо, она небольшая (240стр), с километровым текстом, а красная строка ее сильная сторона.
Вообщем гипербализированный беспредел сегодняшнего полицейского/росгвардейца.
И от Запада гнилого стеною отгородились, и неугодного Государю повесили, после всего этого на службу в Храм, все во благо России.
Не мой автор, неприятный слог, это вторая попытка (читала Манарагу) и она не увенчалась успехом.
Разбираю свои книжные запасы??. Ещё стоит запечатанное его же «Голубое сало», но вряд ли решусь...послевкусие так себе. А ведь чтение должно доставлять удовольствие ???

0    0

Очень классное издание, обложки-топ. Сорокин написал "опричника" в 2006 году. Сегодня 2020 год и становится действительно страшновато на сколько происходящее перекликается с книгой. Сегодня вместо опричников-росгвардия .Великая стена это крашенный под хохлому с улицы, но прогнивший и кровавый с внутреннего двора забор.

0    0

О, жаль что такая короткая книга. Один День опричника, сюжет практически отсутствует, но и он там не нужен. Это просто киберпанковский тоталитарно-православный лубок. Написано великолепно, дерзко и провокационно. Это страшное предсказание будущей трансформации нашей страны. Книгу можно прочитать и обсудить среди тех, кому не нравится что происходит в стране и у кого есть деньги покупать книги и время читать их. То есть, тем "двум процентам дерьма", как сказал Соловьев, которые постоянно "бузотерят" и "раскачивают лодку".

0    0

algeyf, не ясно, откуда в этом ряду Оруэл, не могущий шагу без Замятина ступить и лишь разжижающий его наработки своими примитивными мыслишками

0    0

Ох, что то все считают книгу показом будущего России. И конечно так и есть вот только на мой взгляд все очертания этого будущего есть уже сейчас. Ведь по сути опричники свято убежденные, что они помогают стране, на самом деле обычные преступники, наркоманы и мужеложцы. А вся их помощь государству - убийства, изнасилования и коррупция. Абсолютное двоемыслие.
А книга читается легко и быстро, даже не смотря на слог.

0    0

Произведение выдающееся, однозначно! Почитаю обязательно.

0    0

Я совсем не был знаком с Сорокиным! Совсем-совсем, и только слышал, что это книга о прошлом, настоящем и будущем России. Что могу сказать опосля прочтения - и да, и нет. Здесь примерно как в фестивальном кино - нам показаны основные знаковые моменты России, такая прям сборная всего-всего: и хорошего, плохого, и самого отвратительного. Но больше всего мне понравилось то, что я увидел в ней свет, что-то на подобии надежды. Может это все мне кажется. В любом случае, Сорокин не глупый и знал, что писать. Спасибо.

0    0

Жуть жуткая, тьма кромешная. Страх и ненависть в золотой оправе, кокошей припорошено, водкой залито. Чтение затягивает, как болото гнилое. Очистить я хочется, а уж никак теперь…

0    0

Книги, как и другие результаты человеческой деятельности, бывают плохие и хорошие. Есть плохие книги из-за того, что они плохо написаны. Есть плохие книги, которые плохи из-за бездарности автора. Есть плохие книги, потому что они неинтересны и не близки читателю. Последние уже не настолько плохи, насколько просто не нашли своего читателя или неактуальны.
Есть другая категория плохих книг. Они плохие не потому, что они написаны плохо или потому что автор бездарен, они плохие не потому, что они неактуальны или не нужны читателю - они плохие, потому что они черные.
Тут сложно объяснить, что понимается под этим словом "черный". Но есть цвета черный и белый. И белый не обязательно веселый или легкий. Это может быть грустный белый. Это может быть печальный белый. И точно также черный. Он может быть веселый. Но это будет своя черная радость. Такая радость, знаете, когда кто-то скручивает петуху шею руками и смеется, глядя как хлещет из скрученной шеи кровь. Вот эта книга черная в таком смысле.
Было даже сомнение, стоит ли писать рецензию на нее, поскольку любая рецензия, любое упоминание этой книги - это реклама, пусть даже и со знаком минус.
В итоге это, скорее даже, предупреждение, а не рецензия. Книга подается как какое-то фэнтези с элементами фолк-киберпанка. Однако основное в ней то, что она пропитана ненавистью и презрением к человеческим ценностям, к русскому. В этой связи книга представляет собой идеологический посыл разрушительного характера. Это не литература, а инструмент распространения определенного рода отношения к русской культуре и русской истории. И инструмент, надо признать, гадкий.

0    0

Книга была написана в 2006 году, а как верно видел писатель, что антиутопия становится правдой жизни.Неужели это и есть та объединяющая страну идея – лапти, два вида папирос и три газеты? Только исконно русское и ничего более… не так смешно читать, как страшно, что дальше нас ждёт . Автору – респект.

0    0

Книги Сорокина не могут оставить равнодушным. От них либо плюются, либо удивляются прозорливости автора. После прочтения остается послевкусие легкой тоски, понимания, что “так жить нельзя” и размышления о судьбе государственности и роли человека в ней.
Образы, создаваемые Сорокиным, яркие, сочные, продуманные, саркастичные. Картинка на удивление определенно формируется в сознании читателя, вплоть до мелочей. Поймала себя на мысли, что как будто читаю комикс, настолько представляемые обстоятельства и персонажи были четкими и понятными. Почему-то хочется сравнить автора с классиками. Наверное, потому, что описываемые истории, несмотря на всю дикость и нелепость происходящего, заставляют ковыряться в глубоких проблемах общества и даже ужасаться свершившемуся. Да, идея не нова, но вот описать современное бытие, человеческие пороки и стремления в таком необычном ключе пришло именно Сорокину.
Очень импонирует идея “нового мира”, которая прослеживается в творчестве Сорокина. В него веришь. Даже не сомневаешься, что это РЕАЛЬНО может произойти. Однако именно такие произведения и можно назвать “стоп-сигналами”, тормозящими “новое будущее”, основанное на старых скрепах и традициях.

0    0

День опричника - это крепкая и едкая сатира, писать которые Владимир Георгиевич настоящий мастер. Несмотря на то, что произведение было опубликовано уже почти 16 лет назад, оно практически не потеряло актуальности. Фигура опричника и сегодня кажется какой то карикатурой, с возведенными в абсолют недостатками, на органы власти. Их ритуалы и занятия это просто какая-то страшная шутка, которая в той или иной степени стала реальностью.
На самом деле, читать и воспринимать практически любую книгу Сорокина буквально строго запрещено, вы не поймете большую часть и испытаете только отвращение, а вот стараясь понять суть, написанную между строк, вы сможете увидеть гораздо больше граней и деталей текста.
Жизнь, описываемая в книге, бывает пугающе похожа на нашу нынешнюю жизнь, но хотелось бы все-таки верить, что мы живем не по сценарию Сорокина.

0    0

Всем доброго времени суток.
Вчера, примерно за пару часов откисания в ванной (извините за подробности) и ещё пару часов перед сном прочёл некогда наделавшую много шума повесть скандально известного В. Сорокина "День опричника".
Повесть, довольно злободневную, с мягко говоря ядовитой сатирой и неоднозначным юмором.
Данная повесть - это такая своеобразная антиутопия, но не как у Оруэлла или Замятина, или менее известного Кристофера в повести "Хранители" в которых во главу угла ставится борьба с тоталитарным режимом.
У Сорокина всё с точностью до наоборот, в центре служение государству и правительству слепое преклонение перед правителем, идиотскими законами и слепое стремление исполнить любой приказ не думая о последствиях и книга оставила у меня впечатление где 45/55 в отрицательную сторону. Просто если бы не пара сцен описываемых с особым смакованием моя оценка была бы выше, а так уж извините.
Я конечно не ханжа и читывал вещи и более жёсткие, один де Сад, чего стоит, но всё же.

0    0

Ха! Кто бы мог подумать, что роман был
опубликован в 2006 году! Там и про стену с Западом, и про "традиционные ценности", и про зависимость от товаров из Китая, и про российский Крым обмолвился разок даже, и про угрозы перекрыть газ в Европу, и ещё актуальные мелочи всякие. Есть пророк в своём Отечестве!
Повесть читается легко, шрифт большой, книга удобная в руках, небольшая.

0    0

Семен Равдин, молодёжь не читает вообще.

0    0

Ужас в том, что актуально. 2022 год. Жить становится страшнее и возможно, скоро такую литературу совсем запретят. Книга гениальна.

0    0

Это, как никогда актуально, в нашем проклятом 2022 г.
Автор удивительно владеет сатирой, но смотря на происходящее сейчас – невольно задумываешься, а точно ли это сатира, а не информационная сводка?

0    0

Сорокин- просто прелесть

0    0

Кайф кайфовейший, а не книженция. Актуальность ярчайшим политическим временам спорнейшая и ровнейшая одновременно. Сладко-вибрирующим слогом описано многое, а чего не оказалось по недомыслию ли, по не озарению ли, додумает пытливый - другим не закочется эстетичного чтения - читатель-мыслитель)
Простованам не порекомендую, ибо будут ныть о непонятом своими необразованными головушками, природою злою расчитанными на сглатывание детективов в электричках)
Сейчас не президент Владимир, а литератор Сорокин, не моден давно. Лаврами сдулся, но его книжная Великая Русская Стена расцветает в жизни счастливо, оставив видимый пытливыми глазами душенек след) Не настолько вечный, как у Замятина МЫ, но тож кое-что.
Издать бы еще заново такой роман да с мощнейшею рекламой, а? Издательства, что думаете? Денежки лишними не бывают. Сорокин Классический окупится видать, а?)

0    0

Начал своё знакомство с Сорокиным именно с этой книги и не пожалел. Никогда бы не подумал что антиутопии всё ещё смогут меня удивить, но как я рад что ошибался. книга понравилась мне в первую очередь расслабленной атмосферой кромешной безысходности, где всё происходящее для героев книги повседневность, а для читателя немыслимое и отвратительное действо.

0    0

Первая книга и думаю, что не последняя, которую я прочел у Сорокина. История о цепном псе, который слепо и беззаветно верит во все, что он творит. И нет даже намека на здравый смысл, что в любой момент могут убрать и его. Ирония на высшем уровне, сюжет обычный, но я думаю ставки больше делались не на него. История не для ханжей и лицемеров и не для тех у кого слабый желудок.

0    0

Не буду утвивать слона, начну с самого явного. Стиль повествования уже изначально говорит нам о том, что перед нами что-то интересное и необычное. Наиболее похожей по насыщению русского языка всякими эдакими необычностями по моему мнению является книга Татьяны Толстой \"Кысь\". Что одно, что другое произведение являет читателю отчасти антиутопичный взгляд на Россию недалёкого будущего и делает это в довольно самобытной манере.

Не могу не согласиться с тем, что «День опричника» - откровенная сатира на злобу дня. Владимир Сорокин вытаскивает на свет все проблемы общества, которые есть и были всегда, но доводит их до крайнего абсурда, наполненного жестоким юмором. Поэтому фантазия на тему монархии в современной России и выглядит не так вычурно со всеми опричниками на \"Мерседесах\", государями, князьями, гадалками и щепоткой киберпанка.

Учитывая, что книга вышла аж 2006 году, её уже смело можно называть ретрофутуризмом. Интересно читать, как могло бы выглядеть наше будущее (или уже настоящее) из взгляда из прошлого. Но даже спустя столько лет такая явная сатира ничуть не потеряла актуальности, скорее, наоборот, приобрела. Рекомендую!

0    0

Единственная книга, которая оставила настолько гадко чувство от прочтения, что остальные произведения В.Г. Сорокина я точно читать не буду и рекомендовать тем более.
Абсолютно деструктивная литература с полной подменой понятий и искажения нравственных ценностей.

0    0

На меня повесть Владимира Сорокина произвела какое-то странное ощущение: от желания смеяться до рыдать крокодильими слезами!!
Это настолько тонко, умно, остро, и, к сожалению, реально, что хочется перечитывать и искать новые слои. Браво!

0    0