Книга: Ревизор (Гоголь Николай Васильевич); Речь, 2018

Сквозь годы и века не меняется одно: Гоголь невероятно смешной. В галерее созданных им портретов, как в «кривом зеркале» по-прежнему отражается наша жизнь. Это странно, весело и очень душеполезно. Гоголь бодрит и встряхивает, позволяет отряхнуться от навязанных представлений, чужой и своей глупости, категоричности. Господа, нам всем нужен Гоголь! Прописываю себе, детям и всем! Гоголь лечит и направляет, наполняет настоящей бодростью и силой. Гоголь и его «Ревизор» необходимы нам, как минимум, два раза в год. Осенью и весной, в периоды авитаминоза и хандры. Проверено – помогает!

0    0

Очень уютное издания, прекрасные иллюстрации, удобный формат! рекомендую и эту книгу, и всю серию--именно такими чудесно-изданными книгами, можно привлечь ребенка любовь и трепетное отношение к чтению

0    0

Считаю все данную серию книг очень удачной.
Тканевый переплет. Ткани разных цветов - на полке будут стоять красиво.
Картинка на обложке. Сразу задет тон к чтению.
Есть закладка (ляссе) - это просто удобная вещь. Не в престиже ведь дело, в удобстве.
Автор - Гоголь - писатель первого ряда в литературе автор.
Произведение - комедия Ревизор. Комедия - без положительных персонажей - это не рядовое явление. Некого там полюбить, некому там подражать.
(Летчиком Порко Россо - свиньей - себя даже можно представить).
Иллюстрации - самостоятельные, подходящие.
Наверное такие книги можно издавать - либо в АЛЬБОМНЫХ форматах - рассмотреть "все подробности" иллюстраций.
Либо в таком размере - КАРМАННОМ - удобном, уютном.
......
Начал подумывать об отдельной книжной полке для книг этой серии.

0    0

Просто в восторге от книги! Чудесный "карманный" вариант замечательного классического произведения.
Пришла в индивидуальной упаковке, чтобы не повредить тканевую обложку (сразу же возникла ностальгия по детству и по таким советским "тканевым" изданиям).
Страницы плотной белой бумаги, отличное качество печати. Замечательные цветные иллюстрации художника Константиновского.
В качестве бонусов: критическая статья о произведении и вшитая в переплёт закладка

0    0

Иллюстрации А. И. Константиновского такие безупречно-канонические, что хочется их рассматривать и рассматривать. Но формат книги не позволяет это сделать, т.к. маловат. Дорогая "Речь", начните уже выпускать классику в золотом среднем формате, вернитесь на "проторенную дорогу", к "золотому сечению", на "царский путь" книгоиздания. Пожалуйста.

0    0

Очень понравилась мне книга) Гармоничный формат---как приятно его взять в руки, хорошая бумага, великолепные иллюстрации Константиновского, ляссе/
Купила себе и, обязательно, буду собирать всю серию: с нетерпением жду новинок! Такие книги подходят и для подарков, и для украшения собственной библиотеки, Спасибо

0    0

Всем хороша книга. Одна неприятность - предисловие г-на Виноградова... и его же предисловие к комментариям в конце.
Интересно, что стиль этого предисловия типично советский (в худшем смысле). Помните? Длинное нечитабельное нечто, пестрящее идеологически выдержанными цитатам из классиков марксизма-ленинизма и материалов какого-то пленума. В данном случае все то же самое, только усыпано богословскими цитатами. Если наше образование считается светским, и в школьных учебниках не должно быть религиозной пропаганды, то почему бы не заняться ей в предисловии к книге, включенной в школьную программу :)
Еще стоит сказать о:
- передергивании содержания пьесы: "нет, это не социальная сатира о ворах-чиновниках, а эпос об антихристе, втором пришествии, бесах и царе-батюшке - избавителе. И (внезапно!) борьбе законного государя с вольнодумцами" (например, стр. 176)

- ссылки на источники даются крайне избирательно, например, есть подробная ссылка на себя самого
на некоего Юнга-Штиллинга (мистика и толкователя Апокалипсиса)
на обосновавшегося в эмиграции историка церкви Д.Чижевского. Но большинство высказываний, приписываемых Гоголю, не подкреплено ссылками на публикации, равно как и неизвестно откуда взяты "свидетельства очевидцев"
- притягивании к своим идеям цитат из писем и поздних сочинений Гоголя, вырванных из временнОго и литературного контекста. Тем, кто знаком с печальной судьбой писателя не нужно напоминать, что означает в данном случае временной контекст.
К счастью, стиль изложения настолько сухой и скучный, что школьники в суть написанного углубляться не будут, в лучшем случае, надергают цитат для сочинения.
Оформление книги прекрасное. Константиновский создал великолепные иллюстрации. Хорошая бумага, отличная печать.
Свой экземпляр сдам в переплет, удалив несколько первых и последних страниц.
Таким образом, не рекомендую к приобретению "Ревизора" и, по той же причине, "Мертвые души" из серии "Малая классика Речи", а также "Вечера на Хуторе близ Диканьки". В предисловии к "Ревизору" (стр. 14) автор дает понять, что Вий перед Хомой Брутом - это тот же "ревизор", а если следовать тому, как Виноградов истолковывает роль ревизора в одноименной пьесе, получается, что Вий - это Христос во втором пришествии... В общем, автор своими рассуждениями оказался в щекотливой ситуации :)

0    0

Прочитала предыдущую рецензию по поводу статьи Виноградова к «Ревизору» и решила все же встать на его защиту. Мое филологическое образование позволяет мне судить об уровне справочного аппарата у изданий, так вот Игорь Алексеевич Виноградов – один из ведущих
современных гоголеведов, составитель и комментатор текущего Полного собрания сочинений. Вам может не понравиться стиль его изложения, - что ж, и Гоголь всем не угодил. Но, поверьте, не нужно сомневаться в грамотности текста, скрупулезности проверки фактов, общем анализе произведения. По его статье, безусловно, школьники могут писать сочинения. Но и взрослые, не
посвятившие молодость изучению полемики и самостоятельным исследованиям текста, могут безусловно довериться приведенному анализу.А сама книга безупречна

0    0

«Речь» придумала такие книжечки, которые словно бы специально для женских сумочек сделаны – маленькие, ладные, с виду хорошенькие, по сути умные. Купила несколько книг из серии Малая Классика, весьма фраппировала в баре друга, когда из сумочки достала Ревизора. Надо отдать ему должное – открыл посмотреть и зачитался. Так и сидели среди толпы, рассматривали картинки и зачитывали реплики. Бабушке, кстати, моей тоже эти книжки очень нравятся, говорит, как раньше.

0    0

Покамест из изданные книг этой серии эта понравилась больше всего. Гениальные цветные иллюстрации во множестве, пропечатаны отлично.
Цельнотканевый переплёт без махрений. Отличная бумага. Шрифт хоть и некрупный, но зато удобочитаем за счёт чёткости, яркости и толщины линий.
Книга лезет в любую сумку, лёгкий вес не оттягивает руку при чтении.
Нарядно. Именно о таких книгах думаешь, когда представляешь себя в кресле-качалке под пледом у камелька с чашкой чая.

0    0

Благодарю издательство за великолепную серию книг.
Не понравилась рецензия в начале,все таки читатель сам должен делать вывод для себя.
В остальном все отлично.
Читайте классику,не ленитесь)

0    0

Прекрасная книга для чтения в дороге удобный формат, отличный переплёт, иллюстрации божественны, хороший экземпляр для собственной библиотеки. Достойное обрамление произведения великого мастера.

0    0

Через конфликт чиновников города и мнимого Ревизора Гоголь показывает конфликт между государственным строем Российской Империи и угнетенным народом.
Персонажи Гоголя в «Ревизоре» мелкие, не играющие значительной роли в жизни чиновники, но мнящие себя с простыми людьми хозяевами положения. Сам Хлестаков является жалким человечишкой, попавшим в неожиданную для него ситуацию, из которой в итоге он получает выгоду. Однако, Хлестаков – человек беззлобный, любящий покутить и насладиться обществом хорошеньких женщин. Любовь к рисованию в обществе привела Хлестакова к немыслемым размерам лжи, когда, всё более и более вдохновляясь своим внезапно приобретенным статусом «важного человека», Иван Александрович рассказывает о своей незаменимости в департаменте, о наведении порядков в государственном совете, о тридцати пяти тысяче курьеров, о толпе графов и князей в передней перед пробуждением «фельдмаршала». Невероятных размеров предстаёт и богатство Хлестакова: в ход идёт болтовня о шикарном бельэтаже, каждодневных балах с европейскими посланниками, супе, привозимом из Парижа, и арбузах – по семисот рублей штука. На Анну Андреевну и Марью Антоновну Хлестаков производит колоссальное впечатление тем, что заявляет о своем авторстве комедии Бомарше «Женитьба Фигаро», и «Фрегат Надежды» Бестужева-Марлинского, и энциклопедического журнала «Московский телеграф».
В «Ревизоре» хлестаковщина, то есть пустое проматывание жизни с претенциозными мечтаниями, пронизывает все сферы жизни уездного городка Н, безымянность которого свидетельствует о характере обобщения: в провинциальную реальность втиснута вся ширь и неприглядность русского существования начала ХІХ века.
Гениальная пьеса! Читать и еще раз читать!

0    0