Книга: В окопах Сталинграда (Некрасов Виктор Платонович); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2020

Что сказать о книге, типичная советская литература. Я очень люблю тематику второй мировой, но в этой гниге все о том, каким должен быть сов. человек. Нет истерии, психоза солдат, обгаженных штанов от страха, нет придательства и любви. Не дочитал.

0    0

Его плоты сплавлял народ, его баржи тянул народ...
Честно говоря, поражаюсь инфантильности читателей, считающих этот образец сугубо личных заметок шедевром литературы о В.О.В.
Читая то и дело приходило на ум, что это бытописание некоего абстрактного "генерала", оказавшегося на некоей абстрактной войне, которого "русский мужик прокормил".
Потому что весь боевой опыт автора сводится к 3 атакам, одна в день высадки, когда он бежал, ничего не помнил и ткнул не того (своего).
"Грушницкий бросается вперед, закрыв глаза. Это что-то не русская храбрость".
Затем атака на высоту и неудачная атака под командованием Абросимова.
В остальном половину книги герой (и автор) сидит в блиндаже, чертит схемы минных заграждений, пьет водку, чертит схемы подрыва, читает "Аполлон" за 1906 год, ожидая приказа подрывать завод...
Однако, если лейтенант Кузнецов у Юрия Бондарева киркой собственноручно долбит мерзлую землю, окапывая орудия, то у автора :
солдаты носят мешки со взрывчаткой...
Пришли саперы Лисогора, показал, где ставить мины. Саперу труднее всего, надо в грязи, в дождь, под ракетным обстрелом... Правда Керженцев мины не ставит, ему каждый день надо будет карточки писать в 3 экземплярах.
Цепь для подрыва опять же делает и чинит Григорий Акимович,каждые полчаса включает и заклеивает порванные провода.
Блиндажи и окопы роют, естественно не лейтенант инженерной роты..
Единственный раз Керженцеву лично пришлось вывинчивать взрыватель в финале книги. и он получил ранение. Отсутствие практики вероятно сказалось.
Название "Окопы" совершено не отражает деятельности героя. В окопах он бывает редко. Во всяком случае что написано , то и прочитано.
Сравните как описывает высадку и первый день в Сталинграде Василий Зайцев, служивший мало того, что в этой же дивизии, так еще и в этом же полку.
Зайцев отмечает что залегли на берегу, ориентируются моряки по звездам хорошо, но было застлано тучами. Не догадались произвести разведку, заметались по берегу, но в атаке врукопашную пригодились занятия на формировке со старшиной. (приемы борьбы со штыком и рукопашного боя, у него это тоже описывается).
Зайцев описывает бензобаки, строения, контору, метизный цех, как он выбирал пути подхода, где залечть в воронку, как подобраться через развалины.
Глаз таежника сразу заметил ТРОПКИ среди развалин. Как девочка в синем платьице вела раненных к переправе под обстрелом. Как проверяли подвалы и канализационную трубу, нашли раненных и проход к инструментальному цеху.
А Некрасов...
Штабной работник с личным денщиком.
В годы В.О.В. Сталин приказал ввести в штат ординарцев начиная с командира роты, но у Бондарева личных ординарцев мало и они больше действуют как посыльные, а не обслуга.
Здесь же герой пишет: Я лично выбрал Валегу себе в ординарцы. он 3 дулся, не хотел уходить от боевых товарищей...
Далее, при высадке Керженцев брезгливо отдает приказ Фесенко, из разведвзвода не обыскивать трупы, а сам вовсю шикует на трофейных обеспечениях. То ему Валега принес голубые шелковые подштанники против "вошей", то справил перешитую офицерскую шинель с золочеными пуговицами. То Валега зашивает штаны...
"Лейтенант такую картошку (не чищенную) есть не будет..."
Тьфу на такого героя.Мерзость. сразу белые поручики с денщиками вспоминаются, Максим Максимыч и царская и прочая дедовщина.
Герой у Некрасова какой-то односложный, ни к чему не ведет, не развивается. В душе у него никаких эмоций.
Напоминает чистенького ловко отдающего приказы "по уставу" Дроздовского, который других заставляет выполнять всю работу. Кузнецов когда посылает Уханова вылезти из воронки, потому что не может пошевелиться, то осознает этот момент. Решает, что в следующий раз пойду лично осматривать сектор, чтобы не уподобляться Дроздовскому.
Короче, подражательство "потоку сознания" в духе Хэмингуэевских рассказов.
Яркое описание военного чиновничьего аппарата.
«Я метал подчиненным бесспорные приказы, убежденный, что лучше тех приказов и быть не может. Даже на фронте, где всех нас, кажется, равняла смерть, моя власть возвышала меня. Сидя, я выслушивал их, стоящих по «смирно». Обрывал, указывал. Отцов и дедов называл на «ты» (они меня на «вы», конечно). Посылал их под снарядами сращивать разорванные провода, чтобы только шла звуковая разведка, и не попрекало начальство (Андреяшин так погиб). Ел свое офицерское масло с печеньем, не раздумываясь, почему оно мне положено, а солдату нет. Уж, конечно, был у нас на двоих денщик (а по-благородному «ординарец»), которого я так и сяк озабочивал и понукал следить за моей персоной и готовить нам всю еду отдельно от солдатской... Заставлял солдат горбить, копать мне особые землянки на каждом новом месте и накатывать туда бревешки потолще, чтобы было мне удобно и безопасно. Да ведь позвольте, да ведь и гауптвахта в моей батарее бывала, да!.. еще вспоминаю: сшили мне планшетку из немецкой кожи (не человеческой, нет, из шоферского сидения), а ремешка не было. Я тужил. Вдруг на каком-то партизанском комиссаре (из местного райкома) увидели такой как раз ремешок — и сняли: мы же армия... ну наконец, и портсигара своего алого трофейного я жадовал, то-то и запомнил, как отняли...» «Вот что с человеком делают погоны. И куда те внушения бабушки перед иконой! И — куда те пионерские грезы о будущем святом Равенстве!»

0    0

Такие произведения ветеранов о ВОВ 1941-45 гг – шедевры.Их очень мало.Знаю ещё две книги «Прошлое с нами» Петров В.С. и «Ванька -ротный» Шумилин А.И.
Это истина о ВОВ от лейтенантов.

0    0

Ремарк нашего времени.
книга читается очень легко и я думаю, что это лучшее произведение о войне. Особенно последствие зацепило… оооочень актуально для сегодняшнего дня…

0    0

Одна из лучших книг о войне, которую довелось прочесть. Очень правдивая, без политики, нравоучений, пафоса и агитации. Рекомендую всем без исключения

0    0

Некрасов дал начало всей лейтенантской прозе. дальше будут Астафьев,Быков и Бондарев. книга понравилась Сталину,была быстро опубликована,но в дальнейшем автор был вынужден уехать из Союза. фильм не так силён как книга,хотя Некрасов сам писал сценарий. страшная,честная жестокая правда.

0    0

Не люблю читать произведения о Великой Отечественной войне, слишком это тяжело для меня. Но вот "В окопах Сталинграда" прочитать пришлось, задали в университете. Нисколько не пожалела! Легкий язык, иногда автор использует военную терминологию, но можно догадаться, о чем именно идет речь. Тяжело было прощаться с героями, которые понравились, но на войне смерть - естественное дело, вот и Некрасов сумел показать читателям, что не все хорошие люди выживают. Издание книги хорошее, можно брать с собой, чтобы читать в дороге или на работе в свободное время. Качественна бумага и печать. Советую к прочтению всем, и именно в этом издании!)

0    0

"В окопах Сталинграда", несомненно, - одно из лучших произведений о Великой Отечественной Войне, и это главным образом связано с тем, что в данной книге на первый план выносятся не сражения, а простой солдатский быт. Повесть немного напоминает роман - "На западном фронте без перемен" - Эриха Марии Ремарка, но, не смотря на это, во многом отличается от него. В общем, читать рекомендую.

0    0

Книга очень понравилась. Очень живо описаны быт на войне, взаимоотношения между простыми труженниками войны. Когда читаешь, то возникает ощущение присутствия.
В послесловии чувствуется обида автора на страну, что автор живя в «западном» мире и его информационном пространстве стыдится своей страны, но это его личное мнение на которое он имеет право.

0    0

очень интересный рассказ человека, совсем недавно вернувшегося с войны. Все еще так рядом – ужас потерь, поражений, невероятные физические нагрузки, лишения и вместе с тем военное братство, незабываемые проявления человеческого участия, дружбы.

0    0

Великолепная книга, великолепного писателя. Правдивая, наполнена реальными событиями. Захватывающая с первых строк. Рекомендую всем.

0    0

Эта книга из нашего советского прошлого. Которое мы в 90-е годы ругали и отрицали, а сегодня в 21 году вспоминаем с теплотой. Великая Отечественная война стала для для нашего государства чем то вроде национального бренда. Снимаются патриотические фильмы, строятся памятники (Ржев), проходят памятные акции (бессмертный полк). Всё так нарочито, гиперболизировано. И это в целом неплохо, молодежь хоть будет знать про войну, ведь время то идёт, многие события забываются. Так вот эта книга о настоящей войне, без пафоса, без ведущей роли партии и вождя, без жестоких НКВД и прочей антисоветчины. В книге описывается простые бойцы и командиры, военный быт и конечно, боевые действия. После книг ярых антисоветчиков Солонина, Бешанова, Астафьева данная книга намного, как мне кажется ближе к реальным событиям. Эти авторы в своих книгах пишут, что мы победили не благодаря советской системе, а вопреки. Что людей не жалели, гнали на пулеметы. Некрасов же пишет другое. Да, потери были большие, но все же бездумно людей не гробили. Есть эпизод в книге про бездумную атаку, командира потом судили за неё. И это больше похоже на правду. Финал книги несколько неожиданный. Автор, как и любой думающий человек, прожив жизнь, начинает сомневаться. За правое ли дело он сражался? Отвечу я, как читатель и тоже думающий и сомневающийся человек в 2021г: за правое дело. И нет в этом никаких сомнений. Если бы не они, бойцы той войны, нас бы сейчас не было. Мы просто бы не родились и всё. И страны нашей тоже бы не было. Была бы немецкая колония. Так что за правое дело сражался автор, а что было потом со страной и во что переродилась советская власть, это другая история.

0    0

Прочитал на одном дыхании. Одна из лучших книг, которая повествует события тех страшных времён. Отличная книга, рекомендую к прочтению.

0    0

Сухая правда жизни про сталинградские бои. Читается легко. Описание взаимоотношений солдат – достойно экранизации. Рекомендую к прочтению.

0    0

Мой дед, прошедший Финскую и Великую Отечественную войны, воевал и под Сталинградом, говорил, что это наиболее правдоподобная книга о войне. У меня всё.

0    0

barkuvas есть ещё один отличный пример лейтенантской прозы - повесть "Сашка" Кондратьева

0    0

Великолепно, потрясающе, искренне. Отличная книга, авторская версия с началом третьей части. Определенно обязательно к прочтению.

0    0

Именно подобные книги являются открытым доступом к истории, в которых нет ничего лишнего. В этом и заключается большая ценность.
Отдельное спасибо издательству, именно его оформление книг одно из моих любимых. На полке смотрится шикарно, глаз не оторвать.

0    0

Книга замечательная, если откинуть послесловие автора от 1981 года. Хотя некоторым понравиться и послесловие ..............

0    0

Ох, военные книги занимают отдельное место в моем сердце. Не представляете насколько глубокая книга , я считаю каждый должен ее прочитать. Как и многие военные книги она пропускает через нас все события , все чувства , всю ту боль ,что пережили люди в военное время. По моему мнению , такие книги нужно вводить в школьную программу.
Книга толстенькая, листы желтые. Содержание ооооогооооннньььь

0    0

Замечательное произведение, к прочтению обязательно.

0    0

vadim-kozlov-04, Хорошо сказали, благодарю.

0    0

Книга хорошая, от лица человека. История хорошая.
Послесловие сплошная антисоветчина.
Одно после послесловие чего стоит "мол война великая отечественная была не правым делом"
Очевидно автор сторонник "пили бы баварское"
Без этого аппендикса было бы 5 звезд.

0    0