История зрения: путь от светочувствительности до глаза (Вадим Бондарь); Эксмо, 2020

Прежде всего, необходимо отметить, что эта книга-для пытливого и любознательного ума. При всей легкости языка и простоты изложения многие вопросы освещены очень глубоко, где то даже соединяют информацию не только известную кругу офтальмологов, но антропологов, биологов, химиков, историков. На мой взгляд (и интерес)-это повышает ценность книги, так как на один и тот же вопрос показаны различные точки зрения. Не стоит искать в ней консультаций и лечения заболеваний. Это книга для тех, кто намерен осознанно подойти к пониманию формирования и работы органа зрения. Очень рекомендую также пациентам и родителям пациентов, столкнувшимся с генетическими заболеваниями, влияющими на зрение. Доступно, четко, а главное в соответсвии со всеми современными данными разложена по полочкам информация о причинах генетических заболеваний глаз. С большим уважением к коллеге и благодарностью за информативный материал, Первых С.Л.

0    0

Узнав об этой книге, честно признаюсь, что ожидала увидеть традиционную анатомию глаза, классификацию детских болезней и руководство по их лечению. Но не тут -то было... Когда прочла пролог и увидела необычные иллюстрации органа зрения, поняла - это точно не учебник. Книга захватывает с первых строк. Используя художественный стиль, автор очень легко и доступно пишет не только о болезнях глаз, а и механизме зрения.
Отдельного внимания заслуживают разделы об аниридии и альбинизме. Мне кажется, что после прочтения этой информации профессионалом в этой сфере может стать каждый. Иногда я от души смеялась над его высказываниями и отдельными фразами, иногда ловила себя на мысли, что хочу прочитать ту или иную книгу или посмотреть такой-то фильм... Это как прослушать монолог Вадима об офтальмологии в его интерпретации и вместе с тем услышать много интересного не только о глазах, а в целом о жизни.
Ирина Клюйко, врач-офтальмолог.

0    0

Книга наукоемка и дейтсвительно для тех, кто интересуется медициной и биологией и делает это фундаментально.
В общем лучше всего описано в самой рецензии автора.
Мне понравилось читать про гипотезы цветного зрения. Это немного сложно, но интересно.
Удивительная история про остров цветовой слепоты. Интересно про ночную адаптацию. Про офтальмологию будущего. Много знаний о генетики и эволюции.
В общем книга - для настоящих фанатов биологии и медицины.
Хорошо о книге написал сам автор на своем сайте

0    0

достойный труд достойного врача! Эволюция органа зрения. написанная, конечно, не примитивным, но доступным языком.

0    0

У меня всегда жизнь была связана с визуальной составляющей: и зрение плохое, и художественная школа большую часть жизни одно время занимала, и физиологией интересовалась.
Но в этой книге настолько подробно и интересно объяснена эволюция человеческого зрения и глаза, что оказалось, я не знала и трети!
Ну а раздел про болезни глаз не только дико интересный из-за примеров, историй, прецедентов, но и полезный: стало понятно, что происходило с моим зрением и чего ждать дальше.
В общем, рекомендую

0    0

1001 ошибка в книге(ну или не точность), в картинках ошибки за которые побили чем-то тяжелым на кафедре анатомии или физиологии в университете
Есть толковые моменты, но их меньше
Автор допускает на протяжении всей книги грубейшую ошибку утверждая что в сетчатке есть сосуды, а на самом деле сосуды распологаются в сосудистом слое глаза, который находиться под сетчаткой( или я сошла с ума и забыла курсы по анатомии, гистологии и физиологии)
Допускаються неточности, которые могут привести к неправильному понимаю процессов, человеком который взял книгу по этой тематике первый раз.(Например, смена цвета оперения голубей, многие незнакомые близко с теорией эволюции могут преподположить, что голуби так заставляют себя сами меняться или то что процесс эволюции довольно быстрый, также как и предложение про то что сетчатка, как и внутренние органы покрыты эпителием, боюсь это может привести к представлению людей о том что печень покрыта таким же эпителием как роговица)
Мало описаний сложных терминов, думаю многим читателям придется много гуглить
привожу в пример две фотки глаза, где я так и не раозбралась почему цилиарная мыщца находиться за склерой, роговица вообще не понятно что(роговица это аля склера, но прозрачная), а на картинке обозначается как невесть что
В хиазе(перекресте на последней картинке) ошибки в полях зрения
много приятных моментов связаны с клиникой, и да есть очень приятные страницы, но некоторые неточности или неправильные картинки могут привести к неправильному понимаю.


P.s.Думала поехала крыша, привожу аргументацию того что в книге грубейшие ошибки

0    0

Всем рекомендую книгу коллеги Вадима Бондаря "История зрения", приобрел ее одним из первых. Обсуждаются важные аспекты эволюции, характеристики нашего зрения, генетика и суть некоторых генетических глазных заболеваний, а также более простые для понимания вещи, такие как близорукость и дальнозоркость (которые на слуху у каждого после школьного курса оптики) Для восприятия некоторые главы могут показаться нелёгкими даже специалисту-офтальмологу (нам правда многое из этого не рассказывают во время обучения, а стоило бы), однако в целом книга крайне интересная!

0    0

Мне понравилась глава про цветовое зрение и его эволюцию. Я всегда думала что собаки видят цветным а оказывается все видят цветным, но по разному. Удивительная история про ген pax6 . Однако, думаю, что для книги хорошо бы иметь базовое образование. Я бы рекомендовала упростить кое где повествование. С другой стороны сложные вещи не объяснишь просто. Опечатки в подписях к картинкам

0    0

Прочитала книгу на одном дыхании. Очень удивлена, как так можно подробно, понятно и доступно обьяснить генетику врожденных заболеваний глаз, таких как, аниридия, пигментный ретинит, дистрофия Беста и др, в книге Вадим описывает как люди видят с такими заболеваниями как ахроматопсия, пигментный ретинит. Очень интересная подача информации про работу глаза ( периферическое зрение, световосприятие, световая адаптация), с интересными примерами. Также есть глава про современные методы лечения генетических заболеваний. Порекомендовала бы эту книгу коллегам офтальмологам, ординаторам и безусловно буду рекомендовать родителям детей имеющих генетические заболевания глаз.

0    0

Мне как человеку далёкому от медицины показалось, что текст книги пытается быть научно-популярным (и много, где это неплохо получается), но из-за профессиональной деформации автора он уводит читателя на темы интересные больше таким специалистам как он. Приведу пример: таблица всех 20 генов, отвечающих за альбинизм, которая выглядит так: Ген – HPS3, Классификация – CUG3 (HPS3), Тип альбинизма – Синдром Германского-Пудлака, тип 3. Такую таблицу правильнее было бы разместить в учебнике или в отдельной статье журнала. Хочется чего-то более увлекательного. Тем не менее в целом книга написана интересно и легко читается.
Упор сделан на генетике и физике процессов организма, хотя есть интересные отступления, например об офтальмологии будущего.
Очень понравилось наличие авторского видения на ту или иную тему, а не только энциклопедические знания.
Покупал из-за разделов об эволюции и о том, что такое цвет и цветовосприятие с точки зрения офтальмолога. Мне показалось, что тема раскрыта слабо, но в целом покупкой доволен.

0    0

Уже давно ищу книгу про зрение, где просто описана физиология и история, эволюция, и эта книга - то, что надо! Тут нет никаких методик, сомнительных, гимнастик и прочее! Автор - доказательный врач, что внушает сильное доверие к тексту! Рекомендую к прочтению.

0    0

Про глаза интересно читать (больная тема), так что рада была обнаружить книга от российского специалиста. Возникло ощущение, что он увлечен своим предметом) Интересные размышления и факты о развитии глаза и организмов вообще, заставляет задуматься о том, как все было когда-то и как мы пришли к жизни с такой активной нагрузкой на глаза и обработкой того, что видим. А ведь глаза появились раньше мозга! Поразили рисунки с изображением заболеваний - наглядно и при этом как-то... зрелищно, что ли. Книга непростая, для всех, кто интересуется развитием глаз, историей заболеваний, как лечат и что ищут в глазах, что может быть в будущем с офтальмологией (генетическая терапия - интригующая вещь).

0    0

Книга увязывает существующую реальность зрения с эволюцией, увлекательно и обстоятельно рассказывая о том, что представляет собой человеческий глаз, и развенчивает множество мифов по пути (например, вы знали, что доказательств того, что синий свет от монитора компьютера вреден глазам, нет? И что знаменитые очки для работы за компьютером – уловка маркетологов?).
Не могу сказать, что она – для сплошного чтения, но она однозначно будет интересна тем, кто хочет узнать побольше о собственном организме. И уж точно поможет ответить на бесконечные «почему?» своего ребенка.

0    0

Автор книги - детский врач офтальмолог. Однако – это не учебник, а художественное произведение, которое будет одинаково интересно студентам-медикам, врачам и людям, далеким от медицины.Автор рассказывает о том, как развивалось зрение, приводит занимательные исторические факты.Большой раздел посвящен болезням глаз, где Бондарь приводит много примеров, поясняя все красочными иллюстрациями.Книга затягивает с первой страницы.

0    0

Полезная книга, узнала много новых фактов о зрении, например:
• Как долго и как сложно развивалось зрение - неизвестно.
• Раньше глаза возникла светочувствительность, а после нее уже наш мозг.
- На зрение приходится до 80% информации, которую обрабатывает мозг.
- Наши предки обладали четырехкомпонентным зрением, позволяющим различать цвета лучше нас.
- Многие живые организмы видят не так, как человек. Некоторые даже не осознают увиденное.
- Ученые считают, что голубоглазость началась с одного человека, возможно, жившего в районе Черного моря.

0    0

Книга :кому просто интересно знать что-то о зрении.
С возрастом хрусталик становится плотнее и теряет эластичность
Чтобы зрение не садилось, надо контролировать артериальное давление.
Всем хорошего зрения.
Рекомендую.

0    0

Интересная книга. Есть спорные моменты для дискуссии. Например, могла ли первая простейшая клетка образовать за счёт серии случайностей. 5млрд не такой уж и большой срок для одной определённой задачи (например, создание клетки) и конечно огромный срок для эволюции. Бесспорно теория Дарвина работает. Но ее возможно нельзя применить для объяснения всего, что связано с живой матерей. Дарвин просто находка для нашего логичного мозга. Но мир не так прост как хотелось бы. Квантовая теория выходит за рамки нашего понимания, мультивселенная идр. вопросы.

0    0

Читала давно, так как слежу за автором и что он публикует. Одна из книг которая мне кажется не для родителей а для интересующихся биологией и офтальмологией. Очень впечатлила глава про цветовое зрение

0    0

Не то, чтобы совсем плохо, но, во-первых, скучно написано и текст перегружен терминами, которых можно было бы использовать и поменьше в научпоп книге. Например, многочисленные упоминания названий генов прям в тоску вгоняли и создавали ощущение, что я слушаю монолог зануды. При том, что вообще я люблю научно-популярные книги, разбираюсь в биологии и немного в генетике.
Во-вторых, я не нашла того, ради чего, собственно, и покупала книгу: ответа на вопрос «почему возникает близорукость?». Не «как?» (то, что глазное яблоко удлиняется и поэтому смещается фокус и так все знают), а именно почему это происходит?! Нигде не могу найти ответ на этот вопрос. Да и вообще маловато про близорукость написано. Зато в книге зачем-то очень подробно разжеваны редкие генетические болезни.
Также интересно было, что автор расскажет про методику Бейтса и тренажеры. Почему по его мнению это не работает. Но и тут я разочарована. Только лишь «это не доказано» (а кто-то пытался, проводил исследования?) и «мы это не используем».
Вцелом я за науку, за доказательную медицину, но я никогда не верю «специалистам» на слово. Мне важно знать причины, понимать процессы. Именно поэтому, ищу и читаю книги по медицине или на околомедицинские темы. Но часто вижу в них отсутствие гибкости мышления, следование каким-то общепринятым нормам, которые иногда даже не понятно откуда взялись и стремление рассматривать человека не как цельный организм, а как набор отдельных органов.
Данная книга не открыла для меня ничего нового и, как я уже написала выше, не дала ответов на простые, казалось бы, вопросы.

0    0