Подмосковье. Парадокс Рузы (Баумгертнер Ольга Гартвиновна); ООО "Издательство Астрель", 2020

Чтобы найти панацею, приходится опустошать ящик Пандоры…
И вот вроде хотел отдохнуть от зоны отчуждения, проходя игру Black Mesa, как в пункт самовывоза пришёл роман Ольги Баумгертнер, из серии «СТАЛКЕР» - «Подмосковье. Парадокс Рузы». Книгу прочитал на одном дыхании, что происходит со мной не всегда. Но обо всё по порядку, и постараюсь обойти без спойлеров.
С творчеством Ольги знаком давно и просто не мог пройти мимо этой новинки. И скажу я вам, время оказалось потрачено не зря. Начнем!!!
Тут Стругацких дух… тут сталкер ходит…
Мы знаем, что серия «СТАЛКЕР» своего рода «духовное наследие поистине великих писателей - Аркадия и Бориса Стругацких. Все мы помним их роман «Пикник на обочине» и экранизацию Тарковского «Сталкер» - и вот именно по их проторённой дорожке и пошла Ольга. Это нашло своё отражение в сюжете романа, его персонажах и том посыле, который автор хотел донести до своих читателей.
Сюжетная затравка в романе далеко не самая оригинальная, и можно даже сказать шаблонная. Аннотация, которую приняли на время анонса «Парадокса Рузы» неоднозначно, тут вполне становится уместной. Некий сталкер «легендарный» по кличке Немой приносит из зоны отчуждения артефакт невиданных доселе свойств. Все естественно возжелали его, но не срослось так сказать. Надо сходить туда-то – обязательно гиблое место… То есть ничего нового скажет читатель, ан нет. Чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что все декорации выстроены лишь для главного действия. А главное в романе – это люди, их поступки и выбор. Герои «Парадокса Рузы» - типажи не однозначные. Нельзя чётко провести ту линию между пресловутым добром и злом. У каждого есть своя мотивация и своя правда. Из общего списка, разве что бандиты – личности предсказуемые, и как факт ловящие маслины.
Человек, читавший «Пикник» и смотревший «Сталкер», не раз и не два увидит схожесть с романом «Парадокс Рузы». И это не копирование сюжета или чего-то ещё, а именно дух. Ведь зона отчуждения, где бы она не находилась – это не только мутанты, аномалии или артефакты, а прежде всего люди. В романе делается упор именно на них и их действия, в той или иной ситуации. Ведь принятое решение – не означает правильность сделанного выбора.
Не смотря на то, что книга читается на одном дыхании, стоит, отметь тот факт, что она намного «тяжелее», чем обычный «сточкер». С подобными романами я сталкиваюсь крайне редко, и когда подобное случается, получаю двойное удовольствие. Не все любят и правильно оценивают подобное построение повествования. Но как по мне, именно такие книги западают в душу, и в какой-то момент даже шокируют. До сих пор не мог отпустить картину от описания… упс, обещал же без спойлеров, так что извиняйте.
Отдельно хотел бы отметить качество текста. Грамотное и линейное повествование, атмосферные описания аномалий, профессионально поданный глубокий эмоциональный подтекст – всё это, несомненно, порадует читателя.
Не буду разбирать роман по полочкам, для этого есть люди образованные и профессиональные. Скажу так…
У Ольги получился хороший роман в новой для себя серии, первый блин оказался вкусным и сочным. Хотелось бы пожелать новых книг, а в первую очередь, ту самую… крепкого здоровья, и неиссякаемого полёта фантазии.
P.S. Спрашиваете, а при чём тут подзаголовок отзыва – прочитайте роман и найдите свой ответ…

0    0

Вот, как говорится, не ждал и не чаял. Через столько лет существования серии в «Сталкере» снова повеяло Стругацкими. Читал я роман «Парадокс Рузы», и прямо ностальгией меня накрыло. Атмосфера, герои, нравственные вопросы, которые перед ними встают… Нет, я никоим образом не хочу сказать, что автор взяла и заделала ремейк «Пикника на обочине», хотя тут и терминология классическая, и артефакты… Прямо так тепло стало, уютно, словно к старому другу в гости зашел, с которым сто лет не виделись.
Но, в общем, это все антуражные моменты. Ими сходство и ограничивается. А история своя, новая. Кого мы имеем в качестве героев?
Полковник-безопасник, а по совместительству хирург (или наоборот?) Иван Абрамов. Крутой, но правильный. Характер нордический… в советской версии и очень принципиальный. Радеет за общее благо, что нынче очень немодным сделалось. А он вот такой. Второго героя, профессора, вроде уважает, но когда того заносит, принципами своими уже не поступается. «Платон мне друг, но истина дороже» (с)
Одержимый ученый с тяжелым прошлым, переживший страшную семейную трагедию, Дмитрий Лазарев (нет, я не поэтому стал читать данную книжку). Он тоже такой классический-классический: все ради науки, все ради идеи, которая запала в голову давно, как раз после той самой семейной трагедии и как бы не из-за нее. Тоже вроде как за всеобщее благо, только понимает его несколько иначе.
Сталкер, Захар Зарубин. Человек-внутренний конфликт. Он вроде и помочь хочет ученому, боль его понимает и разделяет, но понимает и «что-то вы, профессор, воля ваша, неладное удумали»(с). Потому как через одержимых ученых для человечества всякое проистекать может – как благо великое, так и зло не меньшее.
Немой. Человек-загадка, хотя насчет первого регулярно возникают сомнения, а вот второе – однозначно. Сталкер, который таскает из Зоны суперценные артефакты, которые не может достать больше никто, преодолевает аномалии, которые только так губят десятки жизней, справляется с крутыми бандюганами, которых тут в количестве немереном, ибо где сокровища Зоны – там деньги, власть и могущество.
Ну еще сами бандюганы, беспринципный директор Института, и прочие злодеи различного калибра в ассортименте.
Зона выступает отдельным героем, описана сочно, красочно, атмосферно, за визуализацию автору отдельный пряник. Как и за хорошо продуманный фантдоп.
Флориан как-то сказал: «Избыток великого блага может стать великим злом». О чем роман? Да вот как раз об этом. Зона выступает в роли данайцев, приносящих дары. Т.е. она их не то чтобы приносит, их у нее с диким риском выскребать надо, но то, что оттуда добывается, толкает науку вперед семимильными шагами. И вот очередной «подарок» - «Слезы Рузы», вокруг которого все, собственно и крутится, сплетаются в тугой узел судьбы перечисленных героев и еще разных других, что совсем не удивительно, поскольку речь идет не о чем-нибудь, а о секрете бессмертия. Бонус достаточно увесистый, чтобы за него схлестнулись в схватке различные силы. У всех свои причины ввязываться в эту драку, но в итоге из всего довольно эффектно описанного рубилова выплывает коварный вопрос: «а оно нам надо? Бессмертие? Особенно такой ценой, какая там в результате военных действий вырисовывается?» Благо? Зло? Каждый герой сам для себя определяет ответ на этот вопрос и действует в соответствии со своим восприятием мира. Вот это и есть главный плюс романа: не «все как на зоне, из-за бабок», а решаются краеугольные вопросы бытия, и читатель получает эти вопросы в экшн-обертке и тоже над ними задумывается. За что автору большое человеческое спасибо.
«Парадокс Рузы» получился действительно в чем-то парадоксальным, и финальный твист оформил этот парадокс лихим росчерком. Рекомендую к прочтению.

0    0

Шикарная книга,динамичный
увлекательный, интересный сюжет.Прочитала за рекордные сроки.Одна из лучших новинок в серии Сталкер!Однозначно рекомендую к прочтению любителям серии.

0    0

Хороший текст о пластичной морали передового отряда берегущего класса. Овернадёжность после традиционного оверфейла. Хорошая разминка для мозга.

0    0