Цивилизованный до смерти. Что было утрачено на пути к современности (Райан Кристофер); Портал, 2021

Вслед за Шпенглером автор этой книги ставит хороший вопрос: а нужна ли нам цивилизация в том виде, в котором она существует сейчас? Эта книга оказалась попыткой объективно оценить все плюсы и минусы современной жизни. Кристофер Райан по ходу повествования задает много вопросов, но получает и много ответов, часто для меня неожиданных. В книге нет воды, или излишнего углубления в личные истории, только свободная мысль скептика, который, как видно из текста, перекопал историю всей цивилизации и рассказал о своих наблюдениях за ней.

0    0

Издание книги вполне хорошее, очень плотные страницы, белые, шрифт удобный. Но иллюстрированной нельзя назвать -3 или 4 графика и 2 просто рисунка не по тексту, один повторяется 4 раза перед каждой частью, один – на титульном листе, но это не информация. А если Автор сам ездил по свету, наверняка есть фото, не хватает очень увидеть этих людей, просто слова племя такое или такое – ни о чём.
Сложное чувство о тексте книги – как будто просто смешали две книги. Одна про охотников-собирателей, другая про проблемы современной цивилизации. Такой само разделяющийся коктейль.
И если с проблемами всё как-то понятно и много и здравых и неожиданных для штатовца идей и, даже, оригинальных решений (бороться с нежелательным и неконтролируемым ростом численности людей повышением уровня жизни – может захотят по другому развлекаться? стр.317), то вот с охотниками-собирателями и их «счастливой жизнью» просто приходиться спорить. Увы, Автор на словах такой демократичный Защитник женских прав, а совершенно не понимает, что это мужчине бродить по охотничьим угодьям и всегда иметь женщину – хорошо и развлекательно. А женщине 4-5 лет кормить грудью – это даже не ужас с кошмаром, это беспредел (Автор искренне утверждает, что это ПОЛЕЗНО ДЛЯ ЖЕНСКОГО ЗДОРОВЬЯ – рака груди не будет! И правда – не будет, вымрут от истощения раньше!!! Знаю я даму у ребёнка которой тяжёлая аллергия, 2,5 года на грудном вскармливании, так она хоть по лесу на большие расстояния не бегает). И ещё в критические дни (и при беременности) совсем природа не нужна!, покоя хочется…
Присутствует в книге критика Докинза - не ожидала.
Смешно было читать о «мясе не с бойни» (стр.298) – охотники что, на деревьях его «собирают»? Они же охотники-собиратели, но ведь не крокодилы – живьём есть?
Автор одной из бед современной цивилизации считает «отсутствие цели» - но какая цель у племени, которое живёт БЕЗ изменений 20ооо лет?
Стр.241 вообще шедевр антилогики – о доброжелательности в племенах охотников-собирателей К ЧУЖИМ! Да они их заранее ненавидят и (не без оснований) боятся.
Улыбнуло удивление Автора о работающих богачах, стр. 240,243 – да ведь если охотникам НРАВИТЬСЯ бегать по лесу, то людям НРАВИТЬСЯ писать программы для компьютеров.
Кстати, доказательством того, что жизнь у охотников-собирателей СЧАСТЛИВЕЕ, Автор считает то, что из цивилизации уходят (по его мнению) в простую жизнь часто, а наоборот – нет. Что ответить – опуститься к безделью всё-таки легче чем выучить новую специальность. Это бич Организаций по трудоустройству – не хотят многие люди ни учиться, ни переучиваться, а старых рабочих мест уже нет. 20% (но я думаю, что % меньше) людей в среднем относятся к мало и совсем не обучаемым, для ник любое умственное усилие просто мука. А охотник, который просто даже не может работать больше 3-4 часов – кому он нужен хоть в городе, хоть на ферме? Поэтому и стали работорговцы грабить Африку – работающие рабы были этим (безусловно мерзким) гадам нужны.
Но книга, безусловно, заслуживает внимания тех, кого интересует:
- современное общество
- цивилизация и её пути
- происхождение человека (идея о том, что наша древнейшая история записана в наших телах, где мы можем жить – оттуда и произошли)
- человеческая психика и альтруизм, вопросы о войне.
Маленькое дополнение. Я 2 года работала в ПНД специалистом-немедиком. Поэтому мне было очень интересен пассаж на стр.253 – о голосах, которые слышат люди в голове. Что-то такое на эту тему я читала – но в фантастике, хотя мысль имеет право быть и очень такое исследование многим бы помогло просто жить.
P.S. Из анекдота:
Разговаривают 2 очень возрастных человека:
– Ты чего больше боишься, Альцгеймера или Паркинсона?
- Та я лучше разолью водку чем забуду как её пить!
Это я о том, что не такой как все не значит сумасшедший. Наверное, Автор мог бы написать книгу для людей, которые в современной цивилизации считаются больными, а им просто надо жить по другому.

0    0

Хоть эта книга и читается легко, но задуматься заставит. Основное ее достоинство не в аналитике (которая здесь на среднем, неглубоком уровне), а в "вытаскивании на свет божий" основных заблуждений, которыми руководствуется практически каждый человек.
Причем эти заблуждения, давным давно перешедшие в убеждения настолько глубоки, и настолько сильно влияют на человека, что порой диву даешься - на что человек тратит время своей жизни... Впрочем из-за этих заблуждений, о которых знает только редкий специалист, среднестатистический человек вряд ли задумается об этом...
В общем, эта книга потенциально может подтолкнуть некоторых для качественного изменения своей жизни... Но только тех, кто был уже готов, и искал отправную точку.
Возрастная категория - в основном за 30. Это когда есть опыт, но еще не потеряна жажда жизни.

0    0

Очень достойная книга. Вообще не оторваться от чтения. О многом заставляет задуматься. Многое открываешь для себя заново, то, о чем даже и не задумывался раньше...
От части автор развернул мое мышление в мировоззрении.
Можно даже сказать, что книга является самоутверждающей, заставляет воспринимать себя и других такими, какими мы есть, и объясняет, почему мы такие...

0    0

Читается очень легко и быстро, тяжело оторваться. Заставляет задуматься и переосмыслить некоторые моменты. Обьясняет, вдохновляет и даже пугает. Если вас интересует история цивилизации , современная жизнь, все плюсы и минусы, и у вас хорошо развито критическое мышление, то рекомендую эту книгу. Издание хорошее, твёрдая обложка, некоторые волнуются по поводу иллюстраций, но я не очень понимаю зачем они вообще, это же не атлас.

0    0

издание изумительно, тема поднятая действительно заставляет задуматься, а нужен ли вобще человеку прогресс. Ведь человечаство за тысячелетия свого пути потеряло ту доступность к благам, то безметежие, пусть хоть в мире было много опасности, но все... Книга наталкивает на мысль что смысла в том что мы доросли до такого уровня нет. Лучше бы и дальше сидели на дереве кушали бы бананы, и не нужно было бы идти на работу вкалывать за эти же бананы.

0    0

Отличная книга! В ней прекрасно всё!

0    0

Вся суть книги сводится к тому, что раньше было лучше. Раньше - это когда в шкурах ходили, если сырое мясо и коренья жевали. По мнению автора люди тогда были и счастливее, и здоровее. Не говорю о том, что сейчас человек здоров и счастлив, но утверждать, что в, так называемые, доисторические времена человек по-настоящему жил, а сейчас лишь существует и выживает, некорректно и непрофессионально. И вот подходим к изюму: автор у нас доктор философии в области психологии. Если бы я додумалась почитать об авторе прежде, чем приобрести его книгу, книга бы эта не попала в мою библиотеку. Не рекомендую даже в качестве чтения для развлечения перед сном.

0    0

хорошая книга позволяющая посмотреть на отсутствие цивилизации с иной стороны. местами представляет из себя "сферического коня в вакууме" автор иногда идеализирует гармонию с природой. возможно, где-то так и было, но не на территориях с суровым климатом. весенние голодные месяцы, смена путей миграции промысловых животных, засуха или наводнение могло поставить точку в существовании человеческого коллектива. не всё так однозначно в мире. это всего лишь одна из точек зрения, а истина - где-то посередине... читать - обязательно!

0    0

Книга читается на одном дыхании. Основной посыл - мы навсегда потеряли нашу планету в первозданном виде, и вряд ли сможем что-то исправить. Но все в наших руках. Много исторических фактов, интересных теорий, сравнений современной жизни и первобытной. Немного переворачивается мировоззрение от того, что автор преподносит первобытного человека, как миролюбивого, социального и толерантного. Все то, к чему мы стремимся весь путь нашего развития уже было с нами с самого начала. На каком-то этапе мы это все растеряли и с тех пор пытается вновь вернуть. Мне нравится оптимизм , с которым написана книга и это ещё одно мнение ученого, которое полезно знать каждому из нас, чтобы немного понимать ход исторических моментов. Однозначно советую почитать.

0    0

Переплёт твёрдый.
Шрифт средний.
Иллюстраций нет.
Возрастная категория 16+, но лучше старше, не все поймут содержание книги.
Хорошая книга, глубокая.
Много интересной информации, фактов, заставляет задуматься.
В процессе чтения иногда ловила себя на сопротивлении к изложенной информации, местами даже отрицании...
Но это и хорошо, потому что начинаешь смотреть на описанные ситуации с разных сторон, делать выводы.
Если человек не готов принимать информацию, анализировать её, то тогда я не советую книгу к прочтению.

0    0

Райан достаточно верно определяет современную западную цивилизацию как заблудшую, растерянную и съедаемую тревожно-депрессивными расстройствами разрозненную группу из миллионов индивидуумов.
Однако ошибочно заявляет, что такое состояние было привнесено европейцам с приходом "цивилизации" и лет 200 тысяч назад всё было хорошо.
В реальности же не 200 тысяч лет, а просто 200 лет назад можно было найти в белых, христианских, патриархальных цивилизациях те положительные моменты, которые Райан приписывает исключительно охотникам-собирателям. В конце концов, Европейцы не всегда находились в ситуации неспособности к самовоспроизведению без массового вливания мигрантов.
Что же касается доисторического феменизма (где женщины всё равно не охотились и занимались женскими делами вроде собирательства, заботы о детях и доме) и эгалитаризма (где всё равно существовали вожди и разделение труда) другого отношения к природе и правильных верований (в отличии от христианства) это просто смешно читать.
Не обошлось и без простых противоречий. Райан пытается сказать, что не поддерживает "миф о благородном дикаре", но дикари у него не иначе как благородные. Райан якобы не согласен с концепцией чистого листа, но на листе у любого человека не смотря на расы и популяции, по версии Райана, написано только что человек хочет есть и размножаться, остальное уже чистый лист. Райан пишет, что в доцивилизационные времена женщины рожали немного, а пришедшая патриархальная цивилизация заставился их стать машинами для деторождения. Тогда как через несколько глав он пишет, что из-за прихода цивилизации женщины стали рожать уже меньше, чем в доцивилизационные времена и из-за этого у них значительно повысились шансы пострадать от женских болезней в частности от рака груди.
Хорошо, что эту книгу покупают только с 80% скидкой. Плохо что покупают.

0    0