Объектив Nikon AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR

Впечатление от объектива самые и самые прекрасные. Вес и габариты впечатляют, не такая "дура" как 70-200/2,8, в обычные сумки не лезет конечно, но почти. Но в отличии от 70-200/2,8 стабилизатор просто прекрасен, сидя мне удавалось стабильно снимать на выдержке 1/40, при фокусном 200! В этом плане крепежная площадка получается особо и не нужна, объектив достаточно легок что бы весеть на фотоаппарате, а не наоборот.
Качество снимков прекрасное и на D800 и на D7000, кто бы что бы там не говорил, а на счет качества по полю кадра, вопрос кажется раздутым, оно очень хорошее даже на D800, для D700 будет прекрасным.
А вот хороший футляр бы не помешал, ну и цена то же так себе...

Достоинства:

1) Малые вес и габариты;
2) Очень и очень хороший стабилизатор;
3) Прекрасное изображение;

Недостатки:

1) Цена однако великовата;
2) Крепежной площадки в комплекте нет;
3) И футляра хорошего за такую цену то же не хватает;

Период использования:

несколько месяцев

48    1

Сменил свой AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8G ED VR. на этот, что позволило получать снимки более высокого качества при значительно меньшем весе объектива.
70–200mm f/4G превосходит прежний объектов:
по резкости изображения;
быстрее наводится на резкость;
лучше работает стабилизатор;
почти в 2 раза легче.
Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю его очень подходящим объективом для съемки природы, путешествий, репортажей и спортивных мероприятий.
Показал отличные результаты как на полноформатной, так и на кропнутой.. камере.

Достоинства:

AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR. стал первым объективом, в котором применяется новая система подавления вибраций Nikon, позволяющая продлять выдержку вплоть до 5 ступеней.
Компактные габариты и небольшой вес объектива являются преимуществом перед аналогичными моделями.
Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) обеспечивает тихую и точную работу автофокуса.
Кольцо зума вращается плавно и при зумировании объектив в длине не увеличивается.
Линзы с нанокристаллическим покрытием, значительно уменьшающим блики.

Недостатки:

Отсутствие в комплекте штативной лапки. Однако, ввиду сравнительно небольшого веса объектива, штатив можно крепить непосредственно к камере.

Период использования:

несколько месяцев

46    9

Объектив очень удобен в использовании, ничего не выдвигается, никаких люфтов, кольца фокусировки и изменения фокусных поворачиваются плавно и адекватно, относительно лёгкий. Значительно более резкий, в сравнении с Никон 70-300 или 28-300, что очень порадовало. Стабилизатор отличный. Смущает конечно пластиковый конструктив (тем более за такую цену), но это никак не отражается на качестве фоток или удобстве использования.

Достоинства:

1. Резкость.
2. Вес.
3. Постоянный размер при изменении фокусных расстояний.
4. Стабилизатор.

Недостатки:

1. Цена.
2. Пластиковый корпус.

Период использования:

менее месяца

41    2

Выбирал магазин с учетом того что объектив можно было протестировать. Первый же экземпляр меня вполне устроил. Так что рекомендую проверять оптику перед покупкой на своей тушке, что бы в дальнейшем не разочароваться. Качество линз у любого производителя может плавать.

Достоинства:

резкий во всем диапазоне зума, начиная с f/4 на полном кадре по всему полю кадра (Использую на Никон D700)
-цепкий быстрый безшумный автофокус
-внутренний зум и фокусировка
-ХА минимальны
-вполне приличное боке
-маленький вес, компактный, надежный конструктив несмотря на пластик
-отличный стабилизатор, на выдержках 1/25, 1/30 можно снимать без смаза с рук на 200мм
-виньетирование небольшое на F/4, для портретов это даже плюс
-бленда в комплекте

Недостатки:

-цена на мой взгляд завышена
-отсутствие штативной лапки в комплекте, хотя объектив не тяжелый и можно обойтись без нее.
-небольшие дисторсии, но это без проблем лечится в Lightroom при помощи родного профиля объектива
-чехол в комплекте есть, но за эти деньги можно было положить что-то по приличнее

Период использования:

менее месяца

20    0

Объектив конечно прекрасный, однако разброс качества велик. Выбирал из трех экземпляров объектива. У одного резинки покрылись белым налетом и объектив выглядел очень плохо: не такого ждешь от вещи, которая стоит больше полусотни тысяч рублей! Второй экземпляр давал подтверждение фокусировки не фокусируясь. Третий вариант к счастью оказался нормальным.
На мой взгляд, ситуация недопустимая для столь дорогой вещи.
Аналог от кэнон дешевле, но имеет не столь приятное боке.

Достоинства:

+ Прекрасная резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как на кропе, так и на ФФ.
+ В целом хороший конструктив
+ Для телевика он вполне компактен
+ Быстрая фокусировка

Недостатки:

- Нестабильное качество: из трех (!!!) экземпляров объектива только один работал нормально.
- За такие деньги, в комплект можно положить и штативное кольцо. Вместо этого производитель продает это кольцо за сумасшедшие деньги отдельно.
В итоге, всё равно все, кому это колечко нужно, покупают недорогие китайские аналоги.

Период использования:

несколько месяцев

16    5

В целом объектив удался и он имеет свою нишу. Удивительно что Никон так долго тормозил с его разработкой.

Перед покупкой я долго метался между этим стеклом и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD, читал сравнения, обзоры. На стороне Никона были существенно меньшие размеры и вес, теоретически лучшее качество и совместимость, техподдержка. Тамрон был "быстрее" на 1 стоп, но для моих целей это преимущество показалось незначительным. А когда Никон влез в мою сумку KATA DC 443 будучи установленным на тушку, да еще и другим объективом в придачу то я сделал окончательный выбор.70-300mm f/4.5-5.6G не рассматривал так как он в принципе неконкурентноспособен, хотя и достоин своей цены.
5 звезд не поставил в основном из-за описанной выше проблемы со стабилизатором, которая скорее является следствием деградации отдела качества Никона.

Ну и под конец хочу поздравить всех с наступающим Новым Годом! Пусть вам повезет с выбором фототехники в следующем году.

Достоинства:

Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на полугодовом опыте использования объектива на данной тушке.

- Качество изображения.
Равномерность разрешения по кадру на кропе великолепная, дисторсия ничтожна, на виньетку можно забить если прижать дырку хотя бы на 1 стоп. ХА минимальны. Мягкое кремовое боке. Качество невероятно стабильно на всем диапазоне фокусных. По моим наблюдениям оптимальная диафрагма f/6.3.
Я даже провел тест с целью определения максимально резкой диафрагмы в диапазоне f/4 - f/8, на 200 мм: https://fotki.yandex.ru/users/weaponman/album/496691/

- Автофокус
Он достаточно быстр хоть и не молниеносен. По личному опыту скажу, что скорости более чем достаточно для съемки спортивных мероприятий, птиц в полете - выход удачного снимка более 70%. Но если попытаться снять например быстро бегущую на тебя собаку, то не стоит рассчитывать на такой же успех.
АФ цепкий и достаточно точный, хотя и бывают иногда промахи, но эти параметры также немало зависят и от самой тушки. МДФ 1м. Отсутствие "дыхания фокуса".

- Стабилизатор
Если NIKON и приврал насчет 5 стопов компенсации, то совсем немного. Так, на 200 мм преимущество в 4 - 4.5 стопа гарантировано, лично мне удается стабильно получать резкие снимки стоя с рук с выдержкой 1/20 на 200 мм.

- Эргономика и механика
Пластиковый корпус это скорее преимущество, тут и меньше вес и приятнее держать в холод. По поводу механической прочности, могу сказать, что уронив вероятность сбить линзы с оптической оси куда выше чем разбить сам корпус и металл снаружи тут не поможет.
Конструкция без "хобота"обеспечивает лучшие надежность и устойчивость к загрязнению. Пыль не сосет поршнем в тушку и не изменяет самопроизвольно фокусное расстояние под действием силы тяжести - болезни которым подвержены выдвигающиеся зумы. Штативная лапа в принципе не нужна, было бы глупо за нее переплачивать если она была бы в комплекте.
Кольцо зума крутится настолько легко ,что управлять им можно чуть ли не пальцем.

Недостатки:

- Самый неприятный момент возник у меня со стабилизатором. Суть проблемы заключается в том, что при съемке с рук на 200 мм в определенном диапазоне выдержек, а именно с 1/80 до 1/200 включенный VR стабильно выдает неприемлемое качество снимка за редким исключением. Неприемлемое качество для меня это когда я могу увидеть разницу в резкости при сравнении с идеальным снимком при 50% приближении в редакторе. Мыло есть, но оно не настолько сильное, и если рассматривать фотки на full HD мониторе не приближая, то разницу вряд ли заметишь. Даже если снимать с рук в комфортном положении на выдержке около 1/125 без стаба результат лучше чем с ним. И при этом стаб великолепно отрабатывает более длинные выдержки, а на более коротких я обычно обхожусь без него. На меньших фокусных эта проблема практически отсутствует.
При попытке возврата в магазин, мне сказали что это в пределах нормы... К счастью проблему удалось частично решить используя так называемый "тихий режим затвора" в камере, хотя и не полностью. Очевидно что проблема связана с колебаниями определенной частоты вызванными затвором и зеркалом которые сводят стаб с ума. Возможно на полнокадровых зеркалках с большим пикселем и массой этот косяк не будет так заметен.

- Автофокус вовсе не такой тихий. Если попытаться записать видео без внешнего микрофона то будет слышен стук, особенно при больших углах поворота моторчика АФ.

- Кольцо ручной фокусировки здесь скорее для галочки, ручная фокусировка и поправка АФ практически невозможна по ряду следующих причин:
При попытке плавно повернуть кольцо на небольшой угол оно как бы "срывается" и только потом идет плавно.
Из-за очень малого шага регулировки дальше 5 метров по шкале, ручная фокусировка и подстройка на расстояние дальше этого по сути невозможна.
Дурацкая маркировка шкалы далее 5 м и большой воздушный зазор между стеклом и этой шкалой делает невозможным точную установку на бесконечность.

Таким образом, для любителей снимать видео объектив врядли подойдет.

Период использования:

несколько месяцев

15    0

Хорош. Действительно хорош. Своя картинка. По весу радует. Изначально думал купить штативное кольцо... Не нужно абсолютно. Он висит на тушке а не наоборот. Так что на штатив садим саму тушку. Даже 24-70 на 50 грамм больше! Фото на http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423 критика масла на матрице D610, сделано в паре в этим объективом, смотрите края, углы, центр и делайте выводы.
И ещё. Не верьте бреду в отзывах про работу стабилизатора ухудшающего резкость на определенных выдержках при 200мм, и бреду про кольцо фокусировки, которое на самом деле движется вполне предсказуемо (не поленитесь, сделайте тест в магазине). Ещё раз повторюсь - это замечательный объектив!Есть очень детальный обзор этого объектива на фотозоне по самым основным параметрам (представлен на в разделе ОБЗОРЫ), все очень наглядно представлено, встроенный переводчик в помощь ).

Достоинства:

Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных . Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только не нужна большая глубина резкости. Стаб при неспешной съемке очень хорош. И разницы между ним и 70-200 f2.8 на диафрагме f4 и выше практически нет. Только глубина боке у 70-200 f2.8 разумеется выше на открытой. По весу вообще молодец. Кто-то пишет про него "пластмасса"... Ну и что в этом плохого? Я не собираюсь объективом гвозди забивать или орехи колоть. К тому же некоторые виды пластика по определенным характеристикам даже превосходят металл. Главное что-бы он выполнял свои функции и соответствовал заявленным характеристикам. А в этом 70-200 f4 преуспел на 110%!

Недостатки:

Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.

Период использования:

более года

5    0

Подыскивал более легкую и менее габаритную замену Nikkor 70-200/2,8 VR2 для путешествий. 28-300 и 70-300 не устраивали качеством картинки. 70-200/4 с задачей справился. Он не дает попиксельной резкости по всему полю, как 70-200/2,8 VR2,но в целом на 4К недостатки не заметны. Он не заменит 70-200/2,8 VR2 в репортаже, его стихия - путешествия. На близких дистанциях он дает хороший рисунок и им можно снимать портреты и цветочки. 70-200/2,8 VR2 в этих условиях дает ужасную жесткую картинку, хотя в репортажах на средних дистанциях дает прекрасные кадры.
Люди не пугаются его, как 70(80)-200/2,8.
К недостаткам можно отнести цену и присущие почти всем никкорам ХА. Оптическое качество могло быть и лучше, но в целом хороший объектив.

Достоинства:

Габариты, вес, рисунок, отличный стабилизатор.

Недостатки:

Цена, ХА.

Период использования:

несколько месяцев

3    5

Очень приятственный объектив, замечательная картинка, резкость, для прогулок по городу и фотографирования моментов - отлично подходит. Ставлю на фотоаппарат как бы не чаще 17-55/2,8.
Пользуюсь с ноября 2014.

Достоинства:

Все уже сказано до меня -)

Недостатки:

Разве что иногда не спешное фокусирование.

Период использования:

несколько месяцев

2    0

Сразу скажу что объектив тяжелый, но избыточный вес с легкостью компенсируется качеством фото и наличием полезных режимов работы. На корпусе непривычно много переключателей. Мне понравилось то что можно сразу выбрать нужный режим стабилизации и изменить минимальную дистанцию фокусировки. Не сказать что данным объективом я пользуюсь часто но он мне однозначно очень нравится. Первое что заметил с первых кадров это практически бесшумное кольцо фокусировки и быстрый фокус, а также отличная резкость по краям кадра. Для портретов он не очень подходит, хотя на улице при достаточном солнечном освещении получаются довольно интересные кадры. А вот с пейзажами никон справляется на 5+! Полный кадр и стабилизация знают свое дело. В целом покупку считаю полезной.

0    0

Високопродуктивний телефото зум-об'єктив для використання з дзеркальними фотокамерами формату FX. Я частіше всього знімаю на нього відео. Виходить досить симпатично іі якісно. Взяв цей покористуватися, щоб потім продати. Хотілося його спробувати. За загальною оцінкою він непоганий

0    0

Фотографии просто выше всяческих похвал, всем советую

0    0

Хороший объектив, в выборе не ошибся, взял по совету своего коллеги по работе. Очень нравится резкость картинки, стабилизация отличная. Все параметры на высоком уровне, больше всего поразила фокусировка – молниеносная и цепкая! Минусов кроме цены не вижу.

0    0